​​Ερμηνεία του άρθρου 54 του π.δ/τος 1225/1981.  Αφετηρία της προθεσμίας άσκησης της κατ’ εξαίρεση επιτρεπόμενης δεύτερης έφεσης αποτελεί η κοινοποίηση της, επί της πρώτης έφεσης, εκδοθείσας δικαστικής απόφασης που απαγγέλλει την τυπική απόρριψή της και όχι η κοινοποίηση της εκκαλούμενης πράξης. Το Τμήμα παραβίασε ουσιώδη τύπο της διαδικασίας, καθόσον στηρίχθηκε στην παραδοχή ότι η έναρξη της προθεσμίας άσκησής της δεύτερης έφεσης ανατρέχει στον χρόνο κοινοποίησης της εκκαλούμενης καταλογιστικής πράξης. Δεκτή η αίτηση αναίρεσης.

Κατηγορία:
• Δημοσιονομική Ευθύνη
• Δημοσιονομικές διορθώσεις

Κατεβάστε το αρχείο

Σχέδιο συμφωνίας για την τροποποίηση της σύμβασης παραχώρησης για το έργο «ΜΕΛΕΤΗ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ, ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ, ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ, ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΑΕΡΟΛΙΜΕΝΑ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΟΔΙΚΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΔΕΣΕΩΝ» κρίθηκε, από το Ε΄ Κλιμάκιο, ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του, με την αιτιολογία ότι η εν λόγω τροποποίηση δεν έχει ουσιώδη χαρακτήρα, κατά την έννοια του άρθρου 51 παρ. 4 του ν.4413/2016. Ειδικότερα, κρίθηκε ότι οι ελεγχόμενες τροποποιήσεις, εγκείμενες σε διασαφηνίσεις συγκεκριμένων όρων της αρχικής σύμβασης παραχώρησης αναφορικά με τον Εξοπλισμό Αεροναυτιλίας, κινούνται εντός των προβλεπόμενων από την αρχική σύμβαση ορίων, κατά τρόπο ώστε να μην καταλείπονται ερμηνευτικές αμφιβολίες επί των εν λόγω ζητημάτων, αιτιολογούνται δε πλήρως σύμφωνα με όσα διαλαμβάνονται στα έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης.

Κατηγορία:
• Προσυμβατικός έλεγχος
• Έργα

Κατεβάστε το αρχείο

Γενικός κανόνας ότι, κατά τον υπολογισμό της συνολικής συντάξιμης υπηρεσίας δημοσίου υπαλλήλου, δεν λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος που διανύθηκε σε κατάσταση αργίας, αφού δεν αποτελεί χρόνο πραγματικά παρασχεθείσας υπηρεσίας, ιδίως όταν του αποδίδεται το αδίκημα της αδικαιολόγητης αποχής από τα καθήκοντά του. Κατ’ εξαίρεση στην περίπτωση που επακολούθησε αθώωση του υπαλλήλου από το αντίστοιχο ποινικό αδίκημα ή απαλλαγή του αντίστοιχα από το οικείο πειθαρχικό παράπτωμα, δηλαδή πανηγυρική κρίση περί μη συνδρομής των κρίσιμων περιστατικών του αδικήματος, ο χρόνος αυτός θεωρείται, κατά πλάσμα δικαίου, ως χρόνος πραγματικής συντάξιμης δημόσιας υπηρεσίας. Ελλείψει σχετικής ειδικής συνταξιοδοτικής διάταξης, στην έννοια της αθώωσης ή απαλλαγής του άρθρου 11 παρ.7 του Συνταξιοδοτικού Κώδικα δεν εμπίπτει η περίπτωση που η ασκηθείσα ποινική ή πειθαρχική δίωξη παύσει οριστικά λόγω παραγραφής, αφού τότε εξαλείφεται μεν το αξιόποινο, δεν αναιρείται, όμως, η κατά το χρόνο της αργίας μη παροχή υπηρεσίας από τον υπάλληλο, προϋπόθεση απαραίτητη για το χαρακτηρισμό του χρόνου αυτού ως συντάξιμου. Αντίθετη ερμηνευτική εκδοχή θα οδηγούσε σε ανεπίτρεπτη διασταλτική ερμηνεία ή ανάλογη εφαρμογή των ανωτέρω εξαιρετικών διατάξεων, οι οποίες ως συνταξιοδοτικές ερμηνεύονται στενά. 

Η οικογενειακή παροχή, ως παρακολουθηματικού χαρακτήρα συνταξιοδοτική παροχή, καταβάλλεται στους έγγαμους συνταξιούχους του Δημοσίου, οι οποίοι εξέρχονται της υπηρεσίας από την 1.11.2011 και μετά, υπό τους όρους που καθορίζονται από το άρθρο 17 του ν. 4024/2011, ήτοι μόνον εφόσον αυτοί έχουν τέκνα ανήλικα ή ανίκανα (σωματικά ή πνευματικά) για την άσκηση βιοποριστικού επαγγέλματος με ποσοστό αναπηρίας τουλάχιστον 50%, ή έχουν ενήλικα μεν τέκνα, πλην όμως αυτά φοιτούν σε ανώτατες και ανώτερες σχολές και μόνο κατά τον χρόνο φοίτησής τους, όπως αυτός προβλέπεται από τον Οργανισμό κάθε Σχολής, σε καμία όμως περίπτωση πέρα από τη συμπλήρωση του 24ου έτους της ηλικίας τους. 

Κατηγορία:
• Συνταξιοδοτικές διαφορές
• Πολιτικοί συνταξιούχοι

Κατεβάστε το αρχείο

Δεκτή εν μέρει αγωγή που αφορά σε διαφορές των συντάξεων που έλαβε ο δικαιοπάροχός της ενάγουσας -χήρας  στρατιωτικού συνταξιούχου καθώς και της ίδιας, ως κληρονόμος αυτού και ως κατά μεταβίβαση δικαιούχος σύνταξης και αυτών που έπρεπε να λάβει για το χρονικό διάστημα από 1.7.2000 έως 31.12.2005, αν η σύνταξή τους είχε αναπροσαρμοσθεί σύμφωνα με τις διατάξεις των νόμων 2838/2000 και 3016/2002 ως εξής: (α) για το χρονικό διάστημα από 1.1.2001 έως την ημέρα θανάτου του δικαιοπαρόχου της (8/3/2003), το δικαιούμενο ποσό πρέπει να υπολογισθεί καταβλητέο σε αυτήν κατά τον λόγο της κληρονομικής της μερίδας, β) για το χρονικό διάστημα από 9.3.2003 έως 8.6.2003, η ενάγουσα ως κατά μεταβίβαση δικαιούχος λαμβάνει το σύνολο των δικαιούμενων διαφορών τριμήνων συντάξεων (άρθρο 57 παρ. 5 π.δ/τος 169/2007), επομένως το δικαιούμενο ποσό υπολογίζεται καταβλητέο σε αυτήν στο ακέραιο και γ) για το χρονικό διάστημα από 9.6.2003 έως 30.6.2003 η ενάγουσα, ως κατά μεταβίβαση δικαιούχος λαμβάνει τη σύνταξη που αντιστοιχεί στα 7/10 της σύνταξης που δικαιούτο ο θανών σύζυγός της. Η αξίωση της ενάγουσας για το χρονικό διάστημα  από 1.7.2000 έως 31.12.2000 είχε παραγραφεί, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ.1 του άρθρου 90 του ν.2362/1995. Απορρίπτει κύρια παρέμβαση διότι η κληρονομική αξίωση των παρεμβαινόντων για το χρονικό διάστημα από 1.7.2000 έως 8.3.2003 έχει σε κάθε περίπτωση παραγραφεί,  ενώ, για το χρονικό διάστημα από 9.3.2003 έως 8.6.2003 δεν έχουν νόμιμη αξίωση για τη λήψη μέρους των τρίμηνων συντάξεων του θανόντος πατρός τους, για τον λόγο ότι δεν αποτελούν δικαιούχους σύνταξης κατά μεταβίβαση (άρθρο 57 παρ. 5 π.δ/τος 169/2007).

Κατηγορία:
• Συνταξιοδοτικές διαφορές
• Στρατιωτικοί συνταξιούχοι

Κατεβάστε το αρχείο

Αγωγή στρατιωτικού συνταξιούχου. Εκπροσώπηση ενώπιον του Δικαστηρίου από την προσωρινή δικαστική συμπαραστάτρια αυτού. Με την κρινόμενη αγωγή, ο ενάγων ζήτησε αποζημίωση κατ’ άρθρο 105 ΕισΝΑΚ για την ζημία που υπέστη εξαιτίας των περικοπών της υποπαρ. Β3 παρ. Β άρθρου πρώτου του ν.4093/2012, της ΕΑΣ και της Ειδικής Εισφοράς Αλληλεγγύης του άρθρου 29 του ν. 3986/2011 που εφαρμόστηκαν από τη συνταξιοδοτική διοίκηση κατά την εκκαθάριση και πληρωμή της σύνταξης του. Το Δικαστήριο, επικαλούμενο τις αποφάσεις της Ολομέλειας αυτού 1277/2018, 244/2017 και 1975/2021 επιβεβαίωσε τον αντισυνταγματικό χαρακτήρα των επίδικων περικοπών για το αιτούμενο χρονικό διάστημα (το οποίο εκτείνεται στο προ της 31ης.12.2018 διάστημα αναφορικά με την ΕΑΣ και προ της 12ης.5.2015 αναφορικά με την περικοπή της υποπαρ. Β3 παρ. Β άρθρου πρώτου του ν.4093/2012), ενώ αποφάνθηκε ότι εφόσον η ένδικη αγωγή κατά το σκέλος που αφορά την ΕΑΣ έχει ασκηθεί προ της ημερομηνία δημοσίευσης της απόφασης 244/2017 της Ολομέλειας του Δικαστηρίου (7.2.2017) παρίσταται καταρχήν βάσιμη και για το προγενέστερο αυτής διάστημα. Επιπλέον, επεσήμανε ότι οι επίδικες αξιώσεις γεννούν διαφορά περί την εκτέλεση της σύνταξης και, συνεπώς, υπόκεινται στη διετή παραγραφή του άρθρου 90 παρ. 5 του ν. 2362/1995 (και ήδη άρθρο 140 παρ. 5 του ν. 4270/2014), η οποία αρχίζει από τη λήξη του έτους εντός του οποίου γεννήθηκε και κατέστη δικαστικώς επιδιώξιμη η εκάστοτε απαίτηση. Αναφορικά με την Ειδική Εισφορά Αλληλεγγύης του ν. 3986/2011, το Δικαστήριο έκρινε ότι πρόκειται για φορολογικής φύσης παρακράτηση που η κρίση περί της νομιμότητας της δεν υπάγεται στη δικαιοδοσία του. Συνεπώς, το Δικαστήριο ήχθη σε κρίση περί μερικής παραδοχής της ένδικης αγωγής προβαίνοντας στην επισήμανση  ότι η συνταξιοδοτική διοίκηση στο πλαίσιο της συμμόρφωσης προς το περιεχόμενο της παρούσας απόφασης δύναται να προβεί σε εκκαθάριση του οφειλόμενου ποσού, αφαιρώντας όσα ποσά έχουν ήδη τυχόν καταβληθεί στον ενάγοντα για την ίδια ιστορική και νομική αιτία.

Κατηγορία:
• Συνταξιοδοτικές διαφορές
• Στρατιωτικοί συνταξιούχοι

Κατεβάστε το αρχείο

Αγωγή συνταξιούχου πρώην ιατρού του Ε.Σ.Υ. για διαφορές συντάξεων, που θα ελάμβανε κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 30.11.2016, εάν δεν μειωνόταν η σύνταξή του κατ’ εφαρμογή των διατάξεων της περίπτωσης 27 της υποπαρ. Γ.1 της παρ. Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012. Νόμω βάσιμη η αγωγή για το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως και 12.11.2014, δοθέντος ότι σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά με την 7412/2015 απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η αναπροσαρμογή της σύνταξης του ενάγοντος από 1.8.2012, με βάση τις ανωτέρω διατάξεις, αντίκειται σε υπέρτερης τυπικής ισχύος κανόνες. Απορριπτέα η αγωγή για το χρονικό διάστημα από 13.11.2014 έως 12.5.2016 (υπαγωγή στον ν. 4387/2016), διότι μετά τον ν. 4575/2018 και την κατ’ εξουσιοδότηση των διατάξεων του άρθρου 15 αυτού εκδοθείσα 170285/0092/5.12.2018 Κ.Υ.Α., δεν υφίσταται παράνομη πράξη του Ελληνικού Δημοσίου που να δημιουργεί δικαίωμα αποζημίωσης των συνταξιούχων ιατρών του ΕΣΥ ειδικώς για το διάστημα αυτό, για το οποίο με την προαναφερθείσα Κ.Υ.Α. ρυθμίστηκε κατά τρόπο δεσμευτικό η ικανοποίηση όλων των σχετικών αξιώσεων και έγινε εφάπαξ καταβολή των δικαιούμενων διαφορών. Στο πλαίσιο της κατά τα ανωτέρω ρύθμισης και εν όψει του ότι η αξίωση για την καταβολή τόκων επιδικίας προϋποθέτει, ένεκα της παρεπόμενης φύσης της, την ύπαρξη κύριας οφειλής, δεν οφείλονται και άρα δεν συνυπολογίζονται τόκοι επί του ως άνω καταβληθέντος ποσού. Νόμω αβάσιμη η αγωγή και για το διάστημα από 12.5.2016 έως 30.11.2016, δοθέντος ότι οι σχετικές αξιώσεις δεν δύνανται να εξικνούνται σε χρόνο μεταγενέστερο της έναρξης ισχύος του ν. 4387/2016, με τον οποίο (σύμφωνα με τη 1975/2021 απόφαση της Ολομέλειας) συντελείται νέα εφεξής πρωτογενής ρύθμιση ως προς τον υπολογισμό των συντάξεων, σύμφωνα με την οποία ενσωματώνεται, ως αριθμητικό μέγεθος, το ύψος στο οποίο αυτές ανέρχονταν κατά την 31.12.2014. Οι επίδικες αξιώσεις υπόκεινται σε πενταετή παραγραφή, αφού δεν αφορούν απλώς στην εκτέλεση και πληρωμή ήδη κανονισθείσας σύνταξης, αλλά σε αναπροσαρμογή και επανακαθορισμό της κανονισθείσας μηνιαίας σύνταξης, μετά από την έκδοση σχετικής πράξης με βάση τις ανωτέρω διατάξεις.

Κατηγορία:
• Συνταξιοδοτικές διαφορές
• Πολιτικοί συνταξιούχοι

Κατεβάστε το αρχείο

Καταλογισμός εκτελεστή διαθήκης υπέρ κοινωφελούς σκοπού
Η περιουσία που καταλείπεται με διαθήκη υπέρ κοινωφελούς σκοπού εκκαθαρίζεται από τους εκτελεστές διαθήκης, οι οποίοι ασκούν δημόσια λειτουργία και υπάγονται στην εποπτεία του Υπουργού Οικονομικών. Υποχρέωση του εν λόγω εκτελεστή η είσπραξη μερισμάτων μετοχών που συνιστούν απαίτηση της κληρονομίας έναντι του εκδότη τους και η άμεση κατάθεση του προϊόντος αυτών σε έντοκο τραπεζικό λογαριασμό, ευθυνομένου σε περίπτωση πρόκλησης ζημίας λόγω παραβίασης των οικείων υποχρεώσεών του που προβλέπονται ρητά στον α.ν. 2039/1939, για κάθε βαθμό υπαιτιότητας, δηλαδή και για ελαφρά αμέλεια. Η έννοια δε της αμέλειας είναι νομική και, επομένως, η υπαγωγή σ’ αυτήν των πραγματικών περιστατικών, που ανέλεγκτα έκρινε το δικαστήριο της ουσίας ότι συντρέχουν σε συγκεκριμένη υπόθεση, υπόκειται στον αναιρετικό έλεγχο. Εν προκειμένω, δεν συντρέχει υπαιτιότητα ούτε σε βαθμό ελαφράς αμέλειας στο πρόσωπο του αναιρεσείοντος. Μειοψηφία: Στοιχειοθετείται αντικειμενικά ελαφρά αμέλεια

Κατηγορία:
• Δημοσιονομική Ευθύνη
• Κληροδοτήματα

Κατεβάστε το αρχείο

​Τροποποίηση της μελέτης κατασκευής συγχρηματοδοτούμενου έργου οδοποιίας, κατά την υλοποίησή του από τη δικαιούχο της χρηματοδότησης αναθέτουσα αρχή. Η αλλαγή στον τρόπο θεμελίωσης των επιχωμάτων χωρίς τη διατύπωση της σύμφωνης γνώμης του αρχικού μελετητή κατ’ επιταγή του αρ. 45 του ν. 3669/2008 συνιστά παρατυπία. Ενόψει της φύσης και της σοβαρότητας της διαπιστωθείσας παρατυπίας, του τυπικού χαρακτήρα της και της έλλειψης συνεπαγόμενης ζημίας για τον ενωσιακό προϋπολογισμό, κρίνεται ότι η επιβληθείσα δημοσιονομική διόρθωση υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο και ο εφαρμοζόμενος διορθωτικός συντελεστής πρέπει να περιοριστεί σε ποσοστό 2%, αντί του αρχικού ποσοστού 25%, επί του ποσού κατά το οποίο επιβαρύνθηκε ο προϋπολογισμός του έργου

Κατηγορία:
• Δημοσιονομική Ευθύνη
• Δημοσιονομικές διορθώσεις

Κατεβάστε το αρχείο

​Ενίσχυση επενδυτικών σχεδίων βελτίωσης γεωργικής εκμετάλλευσης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Αδυναμία ολοκλήρωσης του σχεδίου που οφείλεται στο γεγονός ότι ο αντισυμβαλλόμενος προμηθευτής δεν παρέδωσε ως όφειλε τα στοιχεία της επένδυσης. Πράξεις, έστω και δόλιες αντισυμβαλλομένων του δικαιούχου, εμπίπτουν στους συνήθεις επιχειρηματικούς κινδύνους που αναλαμβάνει ο επιχειρηματίας και δε θεωρούνται ότι είναι ανεξάρτητες από τη βούλησή του, ενώ εναπόκειται σε αυτόν να επιλέξει προσεκτικά τα πρόσωπα με τα οποία συναλλάσσεται και να τους δεσμεύει επαρκώς με τη σύμβαση, ώστε να τηρούν τους συμβατικούς όρους. Πέραν αυτών, ο δικαιούχος οφείλει να επιβλέπει με επιμέλεια την εξέλιξη των υποθέσεών του και να αντιδρά προσηκόντως όταν διαπιστώνει κάποια ανωμαλία, οφείλει δε αν χρειαστεί να βρει άλλους προμηθευτές και πρέπει να τηρεί απαρεγκλίτως τις προθεσμίες που προβλέπονται από τις σχετικές ρυθμίσεις. Δεν αποδείχθηκε η συνδρομή λόγω ανωτέρας βίας στο πρόσωπο του δικαιούχου εξαιτίας των παραλείψεων του προμηθευτή του. Η μερική υλοποίηση του σχεδίου και εν προκειμένω η αγορά μόνο ενός αρότρου δεν αποδείχθηκε ότι συνέβαλε στη βελτίωση της απόδοσης της γεωργικής εκμετάλλευσης και στην ικανοποίηση του στόχου του προγράμματος και συνεπώς η συνολική αναζήτηση της χρηματοδότησης που καταβλήθηκε δεν παρίσταται δυσανάλογη.

Κατηγορία:
• Δημοσιονομική Ευθύνη
• Δημοσιονομικές διορθώσεις

Κατεβάστε το αρχείο

​Δημοσιονομική διόρθωση σε βάρος τέως ομόρρυθμων εταίρων λυθείσας ομόρρυθμης εταιρίας που είχε υπαχθεί σε συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα διαρθρωτικής προσαρμογής της επιχείρησής της, λόγω, μεταξύ άλλων, μετατροπής της ομόρρυθμης εταιρείας σε ατομική επιχείρηση κατά παράβαση των όρων του προγράμματος. Η συνέχιση της δραστηριότητας της λυθείσας Ο.Ε. ατομικά από τον κατέχοντα ποσοστό 99% αυτής εταίρο (πρώτο εκκαλούντα) ήταν απότοκη της συνταξιοδότησης της αρχικής εταίρου (δεύτερης εκκαλούσας), αφού η ενδιάμεση συμμετοχή στην Ο.Ε. της τρίτης εκκαλούσας, με ποσοστό μόλις 1%, ήταν όλως συγκυριακή και επουσιώδης. Συνεπώς, η ανάκληση της απόφασης υπαγωγής της άνω Ο.Ε. στο επίμαχο πρόγραμμα για τον ως άνω τυπικό και μόνο λόγο και η, συνεπεία της ανάκλησης αυτής, επιβολή σε βάρος των τέως εταίρων της και ήδη εκκαλούντων της ένδικης δημοσιονομικής διόρθωσης, αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, που επιβάλλει τα ως άνω μέτρα να τελούν σε εύλογη σχέση αναλογίας προς τη σοβαρότητα της διαπιστωθείσας παράβασης.

Κατηγορία:
• Δημοσιονομική Ευθύνη
• Δημοσιονομικές διορθώσεις

Κατεβάστε το αρχείο