Απόφαση 540/2026 Δεύτερο Τμήμα

Αγωγή Δ.Ε.Υ.Α. Σκύδρας κατά αποσπασμένου σε αυτήν δημοτικού υπαλλήλου, με τον οποίο δεν συνδεόταν κατά τον κρίσιμο χρόνο με ενεργό οργανικό υπαλληλικό δεσμό. Αναζήτηση ποσού επιδόματος θέσης ευθύνης που φέρεται να καταβλήθηκε αχρεωστήτως. Η αξίωση πηγάζει όχι από τον έλεγχο των λογαριασμών του εν λόγω νομικού προσώπου, ώστε να συνιστά διοικητική διαφορά ουσίας με δημοσιονομικό χαρακτήρα υπαγόμενη πρωτογενώς στη δικαιοδοσία του ΕλΣυν, αλλά από τη λειτουργία της εργασιακής μεταξύ τους σχέσης καθ’ εαυτήν που ρυθμίζεται από το ιδιωτικό δίκαιο υπαγόμενη κατ’ αρχήν στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Απόρριψη αγωγής. Δεν θίγεται η δυνατότητα της Δ.Ε.Υ.Α. να επιδιώξει, στο πλαίσιο ελέγχου των λογαριασμών της, την επιβολή καταλογισμού σε βάρος του. 

Κατεβάστε το αρχείο

Απόφαση 61/2026 Πρώτο Τμήμα

Έλλειμμα δημόσιας χρηματικής διαχείρισης σε βάρος του οικείου δημοσίου υπολόγου (άμισθου υποθηκοφύλακα), δικαιοδοσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου λόγω μη απόδοσης τελών και δικαιωμάτων  υπέρ του Δημοσίου και ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. Ακυρωτέες και πλημμελείς πράξεις οριστικού διορθωτικού προσδιορισμού απόδοσης τελών και δικαιωμάτων Δημοσίου – ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ., με τις οποίες καταλογίζεται φερόμενο έλλειμμα της δημόσιας διαχείρισης σε βάρος άμισθου υποθηκοφύλακα  ως δημοσίου υπολόγου λόγω αναρμοδιότητας της εκδούσας αρχής (Προϊστάμενος Δ.Ο.Υ) και χωρίς να προηγηθεί αρμοδίως διαχειριστικός έλεγχος . Η αρμοδιότητα καταλογισμού του ένδικου φερόμενου ελλείμματος έχει απονεμηθεί κατά το νόμο σε έτερα όργανα (διατάκτης, οικονομικοί επιθεωρητές και Ελεγκτικό Συνέδριο) και δεν προκύπτει μεταβίβαση στον υπογράφοντα Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Δεκτή η έφεση.

Κατεβάστε το αρχείο

Απόφαση 929/2026 Δέκατο Τμήμα

Η έναρξη των μακροχρόνιων υποχρεώσεων επιχείρησης που επιδοτήθηκε στο πλαίσιο του ΕΠΑΑ & ΑΥ 2000-2006 εκκινεί από την έγκριση χορήγησης της ενίσχυσης (άρθρο 30 παρ. 4 του Κανονισμού 1260/1999). Τετραετής η παραγραφή της απαίτησης του Δημοσίου για ανάκτηση με απόλυτο όριο την οκταετία (άρθρο 3 παρ. 1 του Καν. 2988/1995). Ενεργητική νομιμοποίηση  και αναγκαστική ομοδικία ομόρρυθμων εταίρων. Πρωτογενής και εις ολόκληρον ευθύνη αυτών. 

Καταλογισμός σε ομόρρυθμη εταιρεία για το σύνολο της ληφθείσας ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό ελαιοτριβείου στο πλαίσιο του Μέτρου 2.1 «Επενδύσεις στη Μεταποίηση και Εμπορία των Γεωργικών Προϊόντων» του ΕΠΑΑ & ΑΥ 2000-2006, με την αιτιολογία ότι δεν εξέδωσε τις προβλεπόμενες άδειες λειτουργίας μετά τον εκσυγχρονισμό και διάθεσης αποβλήτων.

Ενεργητική νομιμοποίηση  και αναγκαστική ομοδικία ομόρρυθμων εταίρων, οι οποίοι διατηρούν άμεσο, προσωπικό και ενεστώς έννομο συμφέρον (άρθρα 47 ΧΘΔΕΕ, 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ και 20 παρ. 1 του Συντάγματος), καθώς ευθύνονται παράλληλα, απεριόριστα και εις ολόκληρον με την προσωπική τους περιουσία για το καταλογισθέν ποσό, ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι η εν λόγω πράξη εκδίδεται στο όνομα της εταιρείας. 

Αφετηρία έναρξης των πενταετών μακροχρόνιων υποχρεώσεων ορίζεται η έγκριση της ενωσιακής ενίσχυσης σύμφωνα με το άρθρο 30 παρ. 4 του Καν. 1260/1999, το οποίο υπερισχύει του άρθρου 32 παρ. 2 της ΚΥΑ 450/2001 ΚΥΑ  που ορίζει ως χρονικό σημείο την ολοκλήρωση της επένδυσης. Αρχή υπεροχής του ενωσιακού δικαίου.

Η παραγραφή της απαίτησης του Δημοσίου άρχεται από το χρονικό σημείο διάπραξης της παρατυπίας ή, σε περίπτωση διαρκούς παρατυπίας, από το χρονικό σημείο παύσης αυτής και είναι τετραετής με απόλυτο όριο την οκταετία. Αποκλειστική εφαρμογή του άρθρο 3 παρ. 1 του Καν. 2988/1995 λόγω αδυναμίας του Δικαστηρίου να προβεί σε σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνεία του άρθρου 103 του ν. 2362/1995. Αντίθετη μειοψηφία, ότι εφαρμόζεται το άρθρο 103 του ν. 2362/1995 περί πενταετούς παραγραφής,  με απόλυτη προθεσμία την δεκαετία.

Δεκτή η ένσταση παραγραφής. Δεκτή η έφεση.

Κατεβάστε το αρχείο