Προσφυγή Αναθεώρησης – Διάκριση δάνειας εμπειρίας και υπεργολαβίας – έννομο συμφέρον παρεμβαίνοντος
Αποκλεισμός εταιρείας (πρώτης κατά σειρά μειοδοσίας και ήδη παρεμβαίνουσας), επειδή παρέλειψε να δηλώσει στο ΕΕΕΣ ως υπεργολάβο τρίτη εταιρεία, στην οποία στηρίχθηκε για την κάλυψη των κριτηρίων τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας. Το έννομο συμφέρον της παρεμβαίνουσας δεν αίρεται από μόνο τον λόγο ότι στο πλαίσιο διοικητικής διαδικασίας κρίθηκε ότι αυτή έπρεπε να αποκλεισθεί από τον διαγωνισμό, πολύ δε περισσότερο όταν ο διακωλυτικός λόγος υπογραφής της σύμβασης εντοπίζεται, κατά τον προσυμβατικό έλεγχο, στον μη νόμιμο αποκλεισμό του εν λόγω φορέα που είχε καταταγεί πρώτος κατά σειρά μειοδοσίας. Αναφορικά με τη σχέση δάνειας εμπειρίας και υπεργολαβίας, ορθά έκρινε το τμήμα ότι αυτές προβλέπονται ως διακριτές μορφές προσφυγής στις ικανότητες τρίτων φορέων τόσο στον νόμο όσο και στη διακήρυξη του επίδικου διαγωνισμού. Σύμφωνα δε, με την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων ο δανείζων τεχνική και επαγγελματική εμπειρία δεν φέρει αναγκαίως την ιδιότητα του υπεργολάβου, και η νομική μορφή της συνεργασίας μεταξύ του συμμετέχοντος στον διαγωνισμό φορέα και του παρέχοντος την τεχνική και επαγγελματική εμπειρία καθορίζεται από τους συνεργαζόμενους φορείς υπό την προϋπόθεση ότι διασφαλίζεται η δέσμευση αυτών να διαθέτουν τους αναγκαίους για την εκτέλεση της σύμβασης πόρους. Δεκτή η παρέμβαση, απορρίπτεται η προσφυγή.